Игра престолов — политическая идеология сериала. Обзор

Чему учит история Игры престолов, а также политическая подоплека сериала. Ролик можно разбить на 5 подзаголовков:
- Монарший режим (1:00). Плюсы и минусы монархии на примере аналогичного строя в Игре Престолов,
- Церковь и ее влияние на власть (3:39).
- Семейные ценности во времена монаршего режима (5:20). Исковерканные отношения между отцами и детьми из-за вымышленных идеалов.
- Варис и Петир (6:40). Тонкая политическая игра двух самых хитрых "серых кардиналов" сериала.
- Выводы (11:43).

Надеюсь, вам понравилося такой обзор Игры престолов и вы удачно скоротали время перед выходом 7 сезона =)

https://vk.com/badmaestropictures — вступай в группу во имя Семерых!
  • Valera Korneev

    Ты что против Толстого. Имеешь? А? Сук, пдр

  • BAS

    За толстого дизлайк. Ты мусор

  • Stanislav Fedenko

    Очень основательная аналитика с историческими аналогиями, хоть большинство из них мне уже и были знакомы.Уже давно хочется основательно мировой историей заняться, да и саму "Игру престолов" (да-да, именно первую книгу) никак не домусолю, ибо времени у меня не в изобилии. А теперь еще и желание ознакомиться с тем французским писателем, который вдохновил дядьку, которого я все никак не дочитаю... И это при том, что у меня очереди из книг уже и в телефоне и на полке выстроились.Короче не знаю: вроде лайк поставил и есть за что, а вроде один вред от тебя.

  • Ty tut Lishniy

    Почему только не толстого?

  • Roman Bazhov

    Мне сейчас представляется, что без разницы какая форма правления в мире. Главное это качество общения в народе, порядок действий: 1Почувствуй, 2Подумай, 3Сделай, первое обычно упускают и плюют на свои и, соотв., на чужие чувства => проблемы и тираническая власть в придачу. Если каждый знает чего хочет и договорится об этом с ближним, то никто такой народ поиметь не сможет, да и власть то не особо и нужна, разве что координационные органы для удобства.

  • zmeinye nogi

    покажы мне хоть одну войну которая начинались из-за религии, ну кроме мелких конфликтов и мусульманских войн...

  • vasya hristopupa

    лайк за льва толстова

  • A.TaL

    дейсвительно монархия это зло куда лучше ссаний карлик кгбшник путинг который раз в 6 лет вкидевает куило мукулатуры в урны с галочками за ядро и роздает старперам совковым чай и гречю и этот скам которому пора бы сдоххнуть голусует за тероризм по всему земному шарику который пидор пудинг устраевает вин. начитался жидоафтар умных книг

  • Destrier _

    Это фэнтезийное произведение и оно никаких исторических уроков нам преподать не может, от слова совсем. Оно передаёт личные взгляды Джорджа Мартина и только, американца, весьма поверхностно знакомого с историей средневековой Европы. Почти всегда, когда американцы пытаются делать что-то про средневековье, получается что-то похожее на вестерн, ничего не поделать, так исторически сложилось. Ну и далее по пунктам что в видео.Монархия: далеко не самая плохая форма правления, на самом деле. Бывали ужасные монархи (но бывали и очень хорошие), но не один из них не сравнится с ужасными безродными диктаторами по чьим приказам людей убивали в промышленных масштабах в том же 20-ом веке. Церковь и власть: нигде церковь власть не брала кроме таких образований как митрополии, и архиепископства. Но это были очень небольшие территории и не так уж там всё было плохо..Новый Завет уж точно ничему плохому не учит. Более того, это многие политики всегда стремились церковь контролировать, временами весьма успешно (почти любая христианская конфессия кроме католичества, потому что у последнего своя неподконтрольная администрация в Ватикане) Кроме того, влияние религии во времена средневековья в Играх Престолов как раз ну очень слабо раскрыто и недооценено. Всё сведено к воробейшеству и его фанатикам.Семейные ценности: тут опять клише. Не сдавали отцы своих детей как лошадей, могли очень сильно настаивать, но и мнение детей тоже учитывалось, но последние с детства готовились к тому, что их женят родители, это не было для них как снег на голову, соглашались без особых возражений. Просто проблема восприятия из-за разности воспитания в разных исторических периодах. Сейчас вот то кажется - ужас-ужас, многим. кто живёт сейчас. Но де факто, забота действительно шла о роде и его благосостоянии.Варис и Петир: ну, Варис и Петир. Ну бывают такие. Не знаю даже что прокомментировать тут. Выводы: Мартин не любит монарихию и не верит в Бога (NB все божества придуманного им мира скорее всего не существуют даже там). Ну, это его взгляды, чё поделать. Мартин сделал кучу изгоев положительными персонажами, просто чтобы привлечь соответствующую аудиторию, среди которой таки да - часто популярно фэнтези, как помощь в эскапизме. В реальной жизни, даже если ты потенциально талантлив, ничего не случиться, если будешь сидеть задницей на стуле и ждать кого-то или чего-то, что сделает или объявит тебя избранным. Ну а по полит. взглядам Мартин явно не сторонник консервативной республиканской партии США и точно не голосовал за Трампа.

  • Viki Kar

    В Беларуси мы тут тоже на деле не выбираем правителя)

  • Marcus Collins

    Уверен,в нашей реальности такие люди как Питер Белиш правят миром. Будь здоров! Надеюсь в следующем ролике ты объясняешь какие у тебя притензии к Льву Толстому, для таких необразованны людей как я?

  • stΛtic cat

    Качество контента невероятно....

  • Pavel Borisenkov

    Юноша, Вам бы в школе подучиться

  • Volodimir Paladin

    есть множество течений в политических принципах,такие как: пацифизм,материализм,спиритуализм,милитаризм,эгалитаризм,и так далее ,включая их гибриды и больные фантазии,с этим очень сложно создать более менее гармоничное общество в стране ,хотя шанс есть,сейчас информационная эра ,люди могут развиваться ели конечно умеют воспринимать информацию,а не зомбироваться.

  • silent ghost

    Эйгон завоеватель был сто процентов списан с Вильгельма завоевателя

  • oleg ponomarev

    Веральность за счёт Льва Толстого ,это уже низкий приём

  • DEV

    Ну у меня есть кое какие ремарки на эту тему. Во первых уже давно известно, что Джофри отравил не Бейлиш.Во вторых примеры развитых монархий есть, и их не мало.Сделаем вдох!.. иии...Великобритания, Швеция, Дания, Норвегия, Лихтенштейн, Модена, Монако, Люксембург, Нидерланды, ОАЭ.

  • Ne chitay moyu avatarku

    This is хорошо лайкнул

  • Sellina

    Про религию не согласна. Как показала та же история, всё зависит от конкретной религии и конкретного человека у власти. Да даже сейчас. Вспомните Саудовскую Аравию с её абсолютной теократической монархией. Теократической, мать её! Коран и Суна там имеют статус закона. И хоть у них там свои проблемы, как и везде, но страна и её жители вполне себе не бедствуют, в отличие от России-матушки с "правильным" строем. То, что человек религиозный автоматически у вас в видео приравнивается к бездумному фанатику, оторванному от реальности - крайне поверхностная позиция. А дизлайк ставлю за Толстого. Хрен с ней, с религией. "А классику ты можешь не любить, но уважать её обязан".

  • Joe Laman

    Карл Маркс - создатель коммунизма, искусственного отупления, превращающего граждан государства в стадо баранов, а он их пастух! Смекаешь?

  • Herr_Caligari

    Что за бред он сказал про Ричарда lll ?! Настоящий Ричард имел и союзников и любовь народа, по крайней мере на севере Англии, так как он долгое время был наместником в городе Йорк, где его чуть ли не боготворили. Его образ искривлён тюдоровской пропагандой, которую поддержал Шекспир написав одноименную пьесу. Настоящий Ричард был дальновидным политиком, которого очернили приемники. И с ослом Станисом он имеет мало общего! Он скорее Тирион.

  • Badmaestro

    Жмякание лайка и рассказ друзьям о ролике приближает истинного короля Станниса Баратеона к железному трону (на том свете)!

  • Natasha Ermoshina

    как интересно. ты вставил именно ту фразу мизинца о хаосе, которую Бран произнёс в четвёртой серии, явно насторожив Бейлиша.

  • Sukhrob Mirzodavlatov

    Вот за что я люблю эти видео, так за комментарии. Сразу видно, что здесь много людей читающих большое количество разного рода литературы. Остается просто открывать очередные дебаты и выписывать фамилии писателей и названия произведений.

  • Super Vaf

    Почему не Льва Толстого?

  • Rustavelly

    Не соглашусь с рядом тезисов.Во-первых, в современной обозримой нашими глазами истории ещё не было примеров демократии в точном смысле её понимания, потому что, её путают с охлократией. Так что, пока нам трудно реалистично оценить как преимущества это системы, и её минусы.Во-вторых, как известно, демократия - это диктат 51 процента глупцов над 49-ю умными.В третьих,чтобы поколение выбрало достойного правителя, нужно, чтобы это самое поколение было достаточно разумно, а не существовало в виде быдла. Иначе, это просто лохотрон для недалёких простецов, и конвейер "мизинцев".Это замкнутый круг, какую форму правлению, в принципе, не возьмём: либо народ избирает власть, которая потом воспитывает следующее поколение народа, либо власть воспитывает народ, чтобы он затем избрал нужного ей человека.В четвёртых, монархия имеет много способов воплощения. Вы как-то не упомянули, что есть не только абсолютистская монархия, и что есть и разные виды наследования. Например, византийская монархическая система, при которой василевс назначал себе приемников из элиты, а не по крови, и наблюдая за их действиями, уча их править, выбирал лучшего.Такая система позволила просуществовать византийской империи куда больше, чем всем остальным империям, чуть не вместе взятым.

  • Aleksandr Shishkov

    А как же Саудовская Аравия (о развитых монархических странах)?

  • Goran1138

    Во-первых, таки следует отличать феодальную средневековую монархию, где у феодалов было до фига вольностей, а король был лишь первым среди равных, и абсолютизм нового времени. В игре престолов всё-таки первое, хоть и Эйгон пятый пытался сделать аналог реформ Ивана Грозного, но его подвижки к абсолютизму были сохранены именно Тайвином.Во-вторых, следует помнить, что одного желания мало, да и как ты будешь строить демократию среди почти поголовно неграмотных крестьян? Каждая формация должна отвечать текущему положению производительных сил, а Вестерос пока остаётся аграрным

  • Ivan Aleksandrov

    Это не имеет отношения к идеологии.

  • Ignathyi Loyola

    Варис списан с царедворца и полководца византийского императора Юстиниана евнуха Нарсеса, тоже поднявшегося с низов. С него же, судя по всему списан Серый Червь.

  • Eleonora Romashina

    Мизинец не отравлял Джофри

  • Dmitriy Grinshteyn

    Ошибка меритократии в том что она исключает большинство людей из политической системы, делает их маргиналами. А маргиналы могут высказать власти свою точку зрения двумя единственными оставленными для них способами: терактами и революциями. То же самое произойдёт если запретить атеизм или науку, атеисты и учёные станут маргиналами в данной стране и единственный способ борьбы для них останется - вооружённая борьбаКогда Иван Грозный уничтожил Российский федерализм (законы в каждом княжестве отличались), отменил Юрьев День, превратив феодальных крестьян в рабов "Холопов", и представительскую демократию (кстати, не взятые из Греции или откуда-то, а выращенные здесь) сначала начались бунты, а потом смутное времяПоэтому политологи иногда говорят, что Путин ведёт страну к революции - количество законов превращающих людей в маргиналов увеличивается. Если Вы посмотрите на последние выборы в дум,у то увидите что голоса больше 10% проголосовавших не учитывались, а были подарены тем за кого они не хотели голосовать. 10% населения стали маргиналами. Вариант потерпеть до следующих выборов тоже был ущемлён с четырёх до шести лет, что автоматом увеличивает маргинализацию в полтора раза.Мартин плохо разбирается в политологии, его королевства должны постоянно раздираться восстаниями, вроде восстания Джека Кеда, или иметь судебную систему способную защитить крестьян и ремесленников. Хотя есть один момент который повторяет социально-политические тенденции, северные народы, точнее там где сложнее производить еду, более демократичны и склонны к коллегиальному принятию решений чем южные. Та же история с Меерином, который находиться в пустыне и потому там был не король, а "олигархический совет"

  • Aleksandr Sokolov

    За Толстого было обидно. Испортил ощущение всего ролика.

  • Anarchy

    Написал коммент, поставил лайк и кинул другу. Всё чётко.

  • Nikolay Klyuchnikov

    Спорное мнение. При абсолютно любой форме правления до власти добираются идиоты. Идиотов-президентов было не меньше, чем идиотов-королей. Плюс Вы рассматриваете именно абсолютную монархию, хотя есть много форм монархии, как и демократии, впрочем. Давайте посмотрим на примеры из нашего мира. Как-то так получается, что именно среди монархий наибольший процент счастливых и процветающих стран. Великобритания, Швеция, Бельгия, Дания, Нидерланды, Норвегия, Япония и т.д.Вы правильно говорите - читайте умные книги, думайте. К чему и я призываю.

  • Bulat Nazarov

    Средневековая монархия очень уж нашу нынешнюю Россию напоминает.

  • igor sid

    как бы не назвали главное власть и управление людьми ...как камасутра позы меняются а смысл остается и тому кого трахают это не важно

  • Ahmad Karaev

    Почему не Льва Толстого ?

  • Rezit Maind

    Обидели невосхищением Толстым... Иметь мнение это, видимо, прискорбно и достойно дизлайков.

  • Dima Portnoy

    Есть теория, что Бейлиш и запустил весь ход истории, рассказав, как Рейгар яко бы похищает лиану

  • Desperadokun

    Порадовал автор. Казалось, вывод окончится на "ололо-свободка-демократия". Ну и комменты Толсто-хомячков радуют тоже. Правильно — нахуй Толстого. Хотя он и так...

  • Igor' Panin

    Отличный ролик)Спасибо.

  • Svetlana Ratilovski

    Чем Толстой не угодил?

  • Pulemet4ikGans

    Тайвин 1 в 1 слизан с Генриха 1

  • TwistGames

    Мезиниц не убивал Джофри

  • Ivan Ivanov

    Демократические выборы в феодальном королевстве?! Лол))) Про меритократию тоже прикольно, кто лидеров назначать будет- ИИ? Человек веры не понимает как устроен мир? Коперник, Менделеев, Мухаммед Аль-Хорезмиразбили бы лбы, если конечно в раю ловит вай-фай.

  • Artur Miniput

    королева роз убил джофри же???или Я не прав?

  • Jugin 25

    Вообщето у королей в средневековой европе власти, как таковой, не было. Король впервуы очередь был юристом который был осью для обьединения баронов, графов и т.д. А так как все деньги и ресурсы были у них, то у кого была власть понятно. Король всегда становился тираном когда в чём то притеснял знать, а все его кровавые подвиги нередко пропоганда. Религия анологично. Так что весь этот бред про средневековье в основном оставшаяся пропоганда или бурнаЯ ФАНТАЗИЯ АВТОРОВ.

  • Oleg Kudrin

    Джоффри отравил не мезинец, а Тирелльша бабка

  • LotR

    Всмысле Петир обманывает Кейтелин Старк говоря что это кинжал Тириона Ланнистера? Это ведь действительно его кинжал, он сам еще говорил, когда его обвиняли в попытке убийства, мол какой идиот будет вооружать наемного убийцу своим собственным кинжалом.

  • Yunus Samigulin

    Всем призидентам надо учится по фильму

  • Haynkel' Shnakinberg

    Видео - читая дескриминация монархистов, историков, верующих. В общем говно. КАКАЯ ХРЕНЬ, КАКАЯ ЛОЖЬ!

  • Kondrus

    По мне продвинутой может быть абсолютно любая политическая система, нужна лишь грамотность использования.

  • ZiX I

    Отправил, по итогу, Джофри не Мизинец

Треш-обзор сериала Молодежка
Тетрадь смерти — философия аниме
Токийский гуль - философия аниме
Потрясающая 1 Серия 7 Сезона Игры Престолов. Полный Обзор
Разоблачение святых — Матрона Московская
Рик и Морти — философия мультсериала
Теория о безумных королевах в 7 сезоне Игры Престолов, и феминизм головного мозга
Полный расколбас — философия мультфильма. Обзор Badmaestro
ТАЙНЫЙ СИМВОЛ БЕЛЫХ ХОДОКОВ В ИГРЕ ПРЕСТОЛОВ! ТО, ЧТО МЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ В СЕРИАЛЕ!
ЛУЧШИЕ СЕРИИ ИГРЫ ПРЕСТОЛОВ | ТОП-10
Герои Игры Престолов: Книги против Сериала
Отрывок из фильма Неоновый демон: Наивность vs Высокомерие
© 2017 Игровой сайт — Видео по теме актуальных игр на сегодняшний день. Так же у нас много фанатов телевизионного сериала Игра формата. Материалы сайта предоставляются исключительно в ознакомительных целях и взяты из открытых источников. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет.